ຫນຶ່ງໃນທີ່ດີທີ່ສຸດແລະອຸປະກອນຫຼາຍທີ່ສຸດ Android ໂທລະສັບໃນຕະຫຼາດປະຈຸບັນແມ່ນມາຈາກ Samsung. ຂອງນາງ Galaxy S Ultra ມີທຸກຄຸນສົມບັດທີ່ຈິນຕະນາການໄດ້, ລວມທັງລະບົບກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ຫຼາກຫຼາຍຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນທາງເລືອກໃນການຊູມແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງທີ່ໂທລະສັບເຮັດ Galaxy ສິ່ງທີ່ກໍານົດ S22 Ultra ນອກເຫນືອຈາກການແຂ່ງຂັນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນຍັງເປັນອຸປະກອນລາຄາແພງຫຼາຍ.
Galaxy S22 Ultra ປະຈຸບັນມີລາຄາ CZK 31, ເມື່ອໃຊ້ເງິນຄືນທ່ານຍັງສາມາດປະຫຍັດ CZK 990 ຈາກລາຄານີ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນມີໂອກາດທີ່ຈະສະເຫນີອຸປະກອນເປັນການຕອບແທນ. ແຕ່ຕົວຢ່າງ, Google Pixel 5 Pro, ເຊິ່ງປະຈຸບັນຖືເປັນອັນດັບ 000 ໃນການຈັດອັນດັບການຖ່າຍຮູບ DXOMark, ລາຄາ "ພຽງແຕ່" CZK 7, ເຊິ່ງແນ່ນອນ CZK 2 ຫນ້ອຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າ 26 ຫນ້ອຍກ່ວາ iPhone 990 Pro Max). ມັນຍັງສະຫນອງການຊູມຍາວ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ Galaxy S22 Ultra ແມ່ນພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງເທົ່າທີ່ດີ (10x ທຽບກັບ 5x), ແຕ່ມັນຍັງສາມາດໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະອື່ນໆຂອງ Pixel 7 Pro ແມ່ນເຊັ່ນດຽວກັນ Galaxy S22 Ultra ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ.
Galaxy S22 Ultra
Samsung ປະຈຸບັນຢູ່ໃນໂທລະສັບທັງຫມົດ Galaxyເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນ Ultra, ໃຫ້ການຊູມສູງສຸດ 3 ເທົ່າ (ຄືກັນກັບ Apple ສໍາລັບ iPhones). ມັນເປັນຊຸດ Galaxy S ແລະ Z Fold4. ບໍລິສັດໂຄສະນາພວກເຂົາວ່າມີ 30x "ການຊູມ cosmic", ແຕ່ຂໍໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດ - ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄຸນສົມບັດທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້, ເພາະວ່າມັນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍຍ້ອນຄຸນນະພາບຂອງຜົນໄດ້ຮັບ. ພວກເຂົາແມ່ນພຽງແຕ່ຄໍາສັບການຕະຫຼາດຫວ່າງເປົ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮູບແບບ Ultra ແມ່ນພຽງແຕ່ການຊື້ທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາທາງເລືອກການຖ່າຍຮູບທີ່ດີທີ່ສຸດ (ບາງທີອາດມີຄວາມລະອຽດ 108 MPx) ໃນໂທລະສັບ Samsung, ເຊິ່ງພວກເຂົາຕ້ອງຈ່າຍຫຼາຍ.
ເຈົ້າສາມາດສົນໃຈ
ເງິນປົກຄອງໂລກ
ບັນຫາແມ່ນວ່າຖ້າທ່ານຊື້ Google Pixel 7 Pro, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຫຼາຍຫນ້ອຍ, ອີງຕາມການທົດສອບຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ເຖິງແມ່ນວ່າ iPhone 14 Pro ແມ່ນຢູ່ຂ້າງຫນ້າ Galaxy S22 Ultra, ແຕ່ດ້ວຍນະໂຍບາຍລາຄາໃນປະຈຸບັນຂອງ Apple, ພວກເຂົາຍັງສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປະສົບການການຖ່າຍຮູບມືຖືທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ທ່ານກໍາລັງໄປສໍາລັບຊ່ວງ Ultra ຂອງ Samsung? ນອກຈາກນັ້ນ, ກູໂກສາມາດສ້າງ magic ທີ່ຂ້ອນຂ້າງປະທັບໃຈກັບປັນຍາປະດິດຂອງຕົນແລະ algorithms ປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການຖ່າຍຮູບ.
Google Pixel 7 Pro
ແນ່ນອນ, iPhone 14 Pro ແລະ Pixel 7 ແມ່ນອຸປະກອນທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງປີ. ເນື່ອງຈາກນະໂຍບາຍລາຄາທີ່ຮຸກຮານຂອງ Google, ການແກ້ໄຂຂອງມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການລົງທຶນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຊິບ Tensor ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ຂາດບາງຟັງຊັນ One UI, ແລະຈະໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ສາມການປັບປຸງເທົ່ານັ້ນ. Androidu, ແລະມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ເປັນການນໍາເຂົ້າສີຂີ້ເຖົ່າ, ເພາະວ່າ Google ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງເປັນທາງການຢູ່ທີ່ນີ້. ມັນບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າເງິນປົກຄອງໂລກ, ແລະ 5 ພັນ CZK ຈາກ Ultra ຫຼື 10 ຈາກ iPhone ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ.
ເຈົ້າສາມາດສົນໃຈ
ສອງວິທີ
ມີສອງທາງເລືອກທີ່ Samsung ສາມາດປະຕິບັດເພື່ອກາຍເປັນການແຂ່ງຂັນຫຼາຍ. ທໍາອິດແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ສ່ວນຫຼຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າກັບເຮືອທຸງໃນປະຈຸບັນ, ບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ມັນມາຮອດ Galaxy S23 Ultra. ອັນທີສອງແມ່ນການສະຫນອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຊັ້ນນໍາໄປຫາຮຸ່ນຕ່ໍາ, i.e. ຢ່າງຫນ້ອຍຂອງຊຸດດຽວກັນ. ໃນປັດຈຸບັນຮູບແບບ Ultra ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກແບບພື້ນຖານ Galaxy S22 ບໍ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາແບ່ງປັນທັກສະການຖ່າຍຮູບຂອງລາວ, ຫຼາຍຄົນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ມູນຄ່າເພີ່ມເຕີມຂອງ Ultra, ແຕ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ສູນເສຍຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ. ອີງຕາມການຮົ່ວໄຫລມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
Galaxy S22
ພຽງແຕ່ຈະເພີ່ມ, ຜູ້ນໍາໃນການຈັດອັນດັບໃນປະຈຸບັນແມ່ນ Huawei Mate 50 Pro, ເຊິ່ງມີການຊູມ optical 3,5x ແລະລາຄາ CZK 31 ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ. iPhone 999 Pro ຢູ່ໃນອັນດັບທີ 14, iPhone 4 Pro ຢູ່ອັນດັບທີ 14, Galaxy Snapdragon-powered S22 Ultra at 12th, ກັບ Exynos at 16th, ແບ່ງປັນກັບ iPhonem 12 Pro Max, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນນາມບັດທີ່ດີຫຼາຍ. ທ່ານສາມາດຊອກຫາການຈັດອັນດັບທີ່ສົມບູນ ທີ່ນີ້.
ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ DxOmark ບໍ່ສົນໃຈໃຜອີກຕໍ່ໄປ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງການປຽບທຽບຂອງ S22 vs 14 pro ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ສົງໄສວ່າ Samsung ທໍາລາຍ iPhone ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.
ແລ້ວ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີການສືບສວນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. iPhone ໂດຍທົ່ວໄປ, ພວກເຂົາຖ່າຍຮູບຈິງຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ Samsungs ມັກຈະເພີ່ມສີເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພໍໃຈກັບຕາ. ຄໍາຖາມແມ່ນວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດໃນລາຍລະອຽດແລະໃນສະພາບແສງສະຫວ່າງຕ່ໍາ.
ໃນເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ, ລາວມັກຈະນໍາພາ iPhone.
ແຕ່ສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຖ່າຍຮູບຕອນກາງຄືນ, ສະນັ້ນ ຂ້ອຍຈະໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນຍາມກາງເວັນ. ໃຫ້ທຸກຄົນເລືອກສໍາລັບຕົນເອງ
ຄົນທີ່ມີ S22 bravado ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ ... ຫຼັງຈາກການທົດສອບມັນພົບວ່າລາວເລີ່ມເຮັດມັນ. iPhone
ຂ້ອຍຕ້ອງການເຊັນເຊີທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໂດຍສະເພາະ. Apple ມັນເຮັດໄດ້ດີວ່າເມື່ອມັນເພີ່ມຄວາມລະອຽດ, ມັນຍັງເພີ່ມເຊັນເຊີໃນເວລາດຽວກັນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເປັນເລື່ອງໃຫມ່ iPhone ດີໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ດີ. ນອກຈາກນີ້ຍັງເພີ່ມ 4K 120 Hz ແລະ 8K 60 Hz. ຫວັງວ່າຂ້ອຍຈະເຫັນ 8K ທີ່ໃຊ້ໄດ້ໃນມື້ຫນຶ່ງ, ແຕ່ມັນຕ້ອງການຕົວແປງສັນຍານ AV1 ຢ່າງນ້ອຍ. ໃນປັດຈຸບັນ, ໂທລະພາບ 8K ແມ່ນຫາຍາກ, ສະນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຟ້າວ.
ອີງຕາມການທົດສອບສ່ວນໃຫຍ່, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເພີ່ມສີ iPhone. Samsung ແມ່ນຈິງຫຼາຍ.
ສໍາລັບຂ້ອຍ, ເກືອບ 7 "ມືຖື" ແມ່ນແທັບເລັດຫຼາຍກ່ວາມືຖື, ດັ່ງນັ້ນຢ່າໄປ! ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ວາງກ້ອງຖ່າຍຮູບຢູ່ໃນຮຸ່ນທີ່ນ້ອຍກວ່າຂອງມັນເຊັ່ນກັນ, ຂ້ອຍກໍ່ໄປຫາມັນ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີແມ່ນກໍລະນີກັບທຸກຍີ່ຫໍ້….
periscope ຈະບໍ່ເຫມາະກັບໂທລະສັບຂະຫນາດນ້ອຍ.